安全审计：覆盖范围与局限

本页梳理 Coinsult 与 SolidProof 针对 $HYPER 代币 ERC-20 合约出具的两份审计，其结论均已回到一手来源核对，并说明这些审计的覆盖范围与局限。本页明确区分代币合约审计与针对 Layer 2 协议、跨链桥、排序器及架构其他组件的审计。一旦出现可核实的新公开信息，本页即会更新。

访问日期：今天

⚠ 已公开审计的覆盖范围与局限

本页所述的两份审计，针对的是以太坊网络上的 HYPER 代币 ERC-20 合约，合约地址为 0xA86c39fa8341aDC5219f355468fc78Cec7e8702B（该合约于 2025 年 5 月 2 日以 Solidity 部署，总供应量 21,000,000,000 HYPER）。

这些审计不足以证明跨链桥、排序器、SVM Relay Program、ZK 证明的生成与验证流程，或数据可用性（data availability）模型已经过审计。 SolidProof 明确说明，其审计仅覆盖一份代币合约，不包括与该项目相关的其他合约。而按项目方自己的描述，上述组件构成了该 Layer 2 架构攻击面的重要部分。

宣传中常见的说法“Bitcoin Hyper 已通过安全审计”需要准确理解：审计确实存在，但对象是代币的 ERC-20 合约，并不能支撑“Layer 2 协议、跨链桥、排序器或证明系统已经过审计”这一说法。它们提供了代币合约部分风险的信息，却没有覆盖所提出系统的全部架构性风险。

📖 编辑说明

本分析依据的著作为 Due Diligence of a Layer 2 – The Bitcoin Hyper Case，作者 Michele Stefanelli（英文首版，2026 年 7 月）。关于如何评估主网上线前加密项目安全审计的方法论，第一卷第 21 章与第二卷第 34 章有更完整的讨论，亦可参见尽职调查核对清单。